Спасенный, в том числе нашими европарламентариями, документ спас и производство сланцевого масла в Эстонии

Вчера, 17 декабря, Европарламент не поддержал отзыв разработанной Еврокомиссией директивы, которая касается производства сланцевого масла. Нависшая над эстонской сланцевой промышленностью смертельная угроза была ликвидирована.

Как сообщило Таллиннское бюро евродепутата Яны Тоом, отзыва директивы в Европарламенте не случилось, поскольку ее противники не смогли набрать нужного количества голосов. Большая заслуга здесь принадлежит эстонским депутатам, которые провели большую работу в кулуарах. На своей страничке в Facebook Тоом объяснила, почему разработанный Еврокомиссией документ имел столь большое значение для Эстонии и почему его нельзя было отзывать из "природоохранных соображений".

1). Сланцевое месторождение мы ”делим” с Россией. И разработка сланцев в полусотне километров от границы не может считаться природоохранной деятельностью. Мы бы просто уступили в конкурентной борьбе восточному соседу, ничего не получив взамен.

2). Фактический запрет на производство масла из сланцев вынудил бы Эстонию сжигать больше сланцев для производства теплоэнергии, а это для окружающей среды гораздо вреднее.

3). И самое важное: программа развития Ида-Вирумаа, о которой правительство говорит уже лет восемь, по-прежнему упоминается только перед выборами. И никакой альтернативы для людей, которые потеряли бы работу в сланцевой промышленности, государство предоставить не смогло бы.

Яна Тоом пояснила, что все эти аргументы были многократно озвучены в Европарламенте. Центристская партия направила разъяснительное письмо членам фракции АЛДЕ, в то время как сама Тоом вместе с Урмасом Паэтом и Каей Каллас без стеснения спамили почтовые ящики всех евродепутатов и рассказывали каждому о преимуществах производства масла перед сжиганием сланцев в печи. Марью Лауристин, по слухам, даже "пустила слезу" в ходе обсуждений в своей фракции. Тунне Келам приводил к коллегам эстонских дипломатов, которые объяснили важность сланцевой отрасли для Эстонии. И все это дало отличные результаты.

Шестой депутат от Эстонии — Индрек Таранд — голосовал за отзыв директивы и приводил аргументы (вред окружающей среде, рабский труд на шахтах и пр.). Конечно, из соображений экологии от добычи сланцев надо бы отказаться. Но сегодня-завтра, послезавтра и даже в обозримом будущем это не представляется возможным. Особенно в Ида-Вирумаа, где такое решение повлечет за собой катастрофические последствия.

Ида-Вирумаа двадцать лет выживает не благодаря, а, скорее, вопреки правительству, пишет Тоом. Если бы Европарламент проголосовал за отзыв директивы, то весь северо-восток оказался бы на грани экономической катастрофы.

Спасенный документ делает возможным производство сланцевого масла (вместо того, чтобы сжигать сланцы при производстве электричества): экологической ситуации это только на пользу. Планы по производству из сланцев дизельного топлива вынашивают и VKG, и Eesti Energia. Но все это, подчеркнула Тоом, не снимает с правительства ответственности за развитие региона.