Недовольство защитников детей заткнули большими деньгами из казны государства?
”Наш принцип — не противостоять властям и тем, кто принимает решения, а заключать компромиссные соглашения”, — пояснило свою позицию LPNK. Таким образом, НКО выступает на стороне министерства, которое решило оставить размер детского пособия неизменным — 19 евро. Дополнительные 9 евро люди обязаны просить отдельно.
Ранее LPNK создало Палату защиты интересов ребенка, в которую вошли 15 организаций: Unicef, Союз защиты детей, Союз родителей, Союз многодетных семей и другие. На создание сети руководитель LPNK Марика Ратник получила от Минсоцдел 35 000 евро. При этом официальную позицию палаты оглашает именно эта организация: LPNK поддержало решение министерства в Рийгикогу.
”К мнению других организаций даже не прислушивались”, — сетует представитель входившего в палату Союза родителей Эстонии Кристийне Вахтрамяэ.
Ранее Eesti Päevaleht и Delfi писали о том, как на разработку руководства для социальных работников Министерство социальных дел выделило НКО Laste ja Perede Nõuandekeskus 25 000 евро. При этом возникло подозрение, что конечный продукт оказался ”научным браком”. В результате материалы отправили на экспертизу — министерство и ученые проверяют их до сих пор, а некоторые части руководства Ратник согласилась из материалов убрать.
Почти 400 000 евро на семинары и курсы
Как было уже известно ранее, LPNK является НКО с одним работником — Марикой Ратник. При этом ее организация получала от государственных учреждений поддержку большую, нежели республиканские организации по защите прав ребенка, в которых работают десятки лиц.
На протяжении полутора месяцев издание Eesti Päevaleht проверяло финансовые дела LPNK — приходилось отправлять многочисленные запросы в Минсоцдел, а также подключить к этому юристов. Сама Ратник пригласила журналиста к себе в гости, чтобы рассказать о том, что было сделано по проектам. При этом она не увидела необходимости предоставить полный отчет о полученных денежных средствах.
Благодаря запросам в финансирующие LPNK организации удалось выяснить, что НКО получило по меньшей мере 384 580 евро, в том числе, 261 444 евро от Минсоцдел. С 2008 года оно получало деньги и от местных самоуправлений, но НКО не огласило размера полученных сумм.
Для сравнения, действующий по всей республике Союз приемных семей Эстонии в прошлом году 25 000 евро — весь годовой бюджет. В общем, действующие в этой сфере НКО получают около 20 000 евро в год. На сегодняшний день доходы некоторых из них ”усохли”: есть и те организации, которые получили 0 евро. Представляющий 36 организаций Союз защиты детей, в котором трудится целая команда людей, за год получил 50 000 евро, к этому добавились средства на интеграционную программу — 28 000 евро.
НКО Марики Ратник занимается преимущественно организацией семинаров и проведением обучения и курсов. Так, в прошлом году Министерство социальных дел выделило LPNK 60 000 евро на проект под названием ”Увеличение эффективности работы по защите прав ребенка, а также усиление работников по работе с детьми”.
Смотрите, откуда и в каком размере LPNK получало деньги:
Палата защиты интересов ребенка
На создание Палаты защиты интересов ребенка LPNK получило около 35 000 евро. Объединение создавалось ”для повышения эффективности” деятельности, направленной на защиту интересов детей”. Ратник утверждала, что в палату входит 15 НКО, но после того как закончились проекты, объединение покинуло 11 организаций, в том числе, Союз родителей Эстонии, Союз приемных семей Эстонии, SOS Lasteküla, Caritas, Эстонский детский фонд, Unicef и другие.
”Мы дали понять, что уходим из палаты весной 2012 года. Деятельность палаты была нескоординированной”, — вспомнил руководитель эстонского отделения Unicef Тоомас Палу. По его словам, взгляды организации отличались от взглядов LPNK.
”У нас было требование о повышении общего универсального пособия. Оказание помощи бедным семьям нельзя отодвигать в неопределенное будущее. Однако нам сказали, что Министерство социальных дел все же наш партнер”, — сказал представитель Союза защиты детей Нымме Кярт Мере, по совместительству являющийся руководителем Эстонской сети по борьбе с бедностью и отчуждением детей.
”Мы считали и считаем, что люди не должны ходить и побираться ради того, чтобы получить дополнительные 9 евро”, — добавила со своей стороны представитель Союза родителей Эстонии Кристийне Вахтрамяэ.
Представители других организаций отмечали, что сотрудничества не вышло, а также озвучили мнение, что палата злоупотребляла именем и репутацией крупных организаций, входящих в объединение. Разочаровавшиеся члены палаты также указали, что руководившая палатой Ратник относилась к другим организациям не демократично.
Руководитель Вильяндиского клуба защиты детей, который числился в списках палаты, Аннели Рааве-Сепп вовсе сказала, что не слышала о палате ровным счетом ничего. Кайа Капста из целевого учреждения ”Ценя жизнь” призналась, что их участие в деятельности палаты было минимальным.
Не вошедшая в объединение организация EAPN (European Anti Poverty Network — европейская сеть по борьбе с бедностью. — Ред.) аргументировала свое решение следующим образом: ”Мы хотим защищать интересы детей таким образом, чтобы жизнь ребят изменилась к лучшему и этот результат был бы измеряем”.
Они не знали почти ничего
Другие члены палаты утверждали, что они не знали о том, о каких суммах ходатайствовала палата, а также какие мероприятия были проведены. Ратник же парировала, что все члены палаты были информированы: ”Сотрудничество велось уже на начальных стадиях — при написании проектов спрашивали мнение членов палаты”.
Она же посчитала, что причиной того, что объединение покинуло 11 организаций кроется в разногласиях относительно детских пособий. ”Были такие НКО, которые концентрировались на поиске решений и другие, которые считали, что защита интересов выражается в критике и противопоставлении”, — объяснила Ратник.
Как так вышло, что после озвучивания позиции палаты в поддержку Минсоцдел выяснилось, что другие организации против, Ратник не знает. Она утверждает, что вопрос обсуждался до огласки мнения палаты в парламенте. ”Потом уже пришли и сказали что они не согласны!” — удивлялась Ратник.
При этом руководитель LPNK считает, что полученные средства были использованы эффективно и с умом, а проекты достигли своих целей. ”Они же получили свои курсы, поучаствовали в семинарах”, — указала она. По словам Ратник, в семинарах и курсах принимали участие от трех человек до нескольких десятков людей, каждый раз по-разному.
Минсоцдел также придерживается мнения, что выделенные LPNK средства были использованы корректно. Еще один инвестор — KÜSK присоединился к утверждению министерства.