Город не виноват в конфликте на Ныммеском рынке
В вышедшей в начале недели статье, посвященной конфликту между фирмами, участвовавшими в строительстве столичного Ныммеского рынка, поднимался вопрос и о том, куда смотрел город, когда заключал договор подряда. Как говорит старейшина Нымме Райнер Вакра, город сам стал жертвой обмана.
Будучи генеральным подрядчиком, фирма S.P.M. Invest OÜ была обязана, по условиям конкурса на госпоставку, назвать всех своих субподрядчиков, в числе которых не было ни Rahva Kinnisvara OÜ, ни SEMIER Grupp OÜ, между которыми и возник конфликт: первая не оплатила в полном объеме заказанные работы, хотя и получила деньги от генподрядчика.
Кроме того, S.P.M. Invest OÜ не проинформировала ни управу Нымме, ни руководство рынка о том, что привлекает к работам фирмы, о которых в представленной ранее документации речи не шло, несмотря на то, что это являлось неотъемлемы условием конкурса, так как город заинтересован в полном обзоре того, кто и какие работы выполняет.
Представитель S.P.M. Invest OÜ объясняет смену субподрядчиков тем, что прежние отказались от выполнения работ, а Rahva Kinnisvara OÜ сама обратилась к ним с предложением о сотрудничестве, поэтому с ними и был заключен соответствующий договор.
В свою очередь, старейшина Райнер Вакра отмечает, что город как заказчик в любом случае осуждает подобное поведение генподрядчика и считает, что в данной ситуации город был обманут. В то же время договор выполнен (работы приняты, плата за них внесена) и поэтому считается закрытым, вследствие чего заказчик не может прибегнуть к санкциям в отношении подрядчика за нарушение условий договора.
При этом, несмотря на то, что деньги от генподрядчика Rahva Kinnisvara OÜ получила, она осталась должной не только SEMIR Grupp OÜ, но и другому своему субподрядчику — CITY Kliima OÜ. Последняя в итоге демонтировала установленные ею кондиционеры. Представители CITY Kliima OÜ комментировать ситуацию отказались.
Но поскольку Ныммеский рынок за работы полностью рассчитался, то данное имущество является его собственностью, а демонтаж был расценен как воровство, в связи с чем в Пыхьяскую префектуру полиции было подано соответствующее заявление.
В свете этого управа Нымме и руководство рынка предупреждают тех, кто желает последовать примеру CITY Kliima OÜ, что любая попытка демонтажа построек или оборудования является воровством, и никак не поможет разрешить конфликтную ситуацию.
Что касается Rahva Kinnisvara OÜ, то генподрядчик, S.P.M. Invest OÜ, неоднократно говорил с ее представителями и просил оплатить все счета, однако это ни к чему не привело.
У управы Нымме и Ныммеского рынка отсутствует информация о том, почему Rahva Kinnisvara OÜ не выполнила взятые на себя обязательства, и они еще раз подчеркивают, что со своей стороны они договор выполнили и за работы полностью и своевременно рассчитались. Ответственность же за случившееся полностью лежит на Rahva Kinnisvara OÜ, говорит Райнер Вакра.
Нет другой информации, кроме приведенной в означенной выше статье, и у портала Delfi: член правления Rahva Kinnisvara OÜ Артур Федоров, подписавший договор с SEMIR Grupp OÜ, обещал представить документы, из-за которых якобы и возникла задержка с оплатой счетов, и свои комментарии к ним, однако до сих пор ничего не прислал.
Представитель S.P.M. Invest OÜ предположил, что он их не пришлет.
