Глава EAS: решение по хутору Эрма задело чувство справедливости многих
”На прошлой неделе Марью Лауристин правильно сказала, что мы не можем оценить масштабы политического туризма, которым президент на протяжение десяти лет занимался на хуторе, — сказал Томберг. — Но, безусловно, это задело чувство справедливости многих людей”.
”EAS должен всегда исходить из законных аспектов, и с момента принятия четыре года назад решения ни одно из условий не изменилось. По этой причине у нынешнего руководства не было возможности изменить размер требования о возврате 10%”, — добавил он.
По его словам, фонд обнародовал подлежащую возврату сумму только сейчас, потому что ждал, какое решение примет Ильвес — заниматься туристической деятельностью или нет. Президент должен был сообщить о своем решении до 1 января 2017 года, однако сделал это раньше. Обвинения в давлении на Ильвеса фонд отрицает. ”Сразу сообщить фонду о своем решении и о готовности вернуть деньги было желанием самого президента”, — заверил Томберг.
”В 2007 году был проведена оценка, в ходе которой было установлено, что все действия произведены в соответствии с требованиями, и фонд выплатил OÜ Ermamaa пособие. Важно то, что хутор Эрма строили не только на государственные средства, владелец взял на себя финансовое обязательство по покрытию половины расходов по проекту”, — подчеркнул он.
