Баюк намерен обжаловать решение Харьюского уездного суда

 (28)
Баюк намерен обжаловать решение Харьюского уездного суда
Foto: Taavi Arus

Приговоренный на прошлой неделе к 20 годам тюрьмы по обвинению в убийстве одной женщины и покушении на убийство другой Вячеслав Баюк намерен обжаловать решение Харьюского уездного суда в окружном суде.

Баюк представил извещение об апелляции, в котором сообщает суде, что намерен оспорить решение Харьюского уездного суда в окружном суде. Конкретные положения апелляции станут известны, когда будет подана сама жалоба.

Пыхьяский окружной прокурор Айнар Кокк заявил непосредственно после вынесения судебного вердикта, что удовлетворен решением и не намерен подавать апелляцию.

Харьюский уездный суд вынес вердикт 21 марта.

Суд пришел к выводу, что вина Баюка в убийстве, покушении на убийство, а также изнасиловании и управлении автомобилем в нетрезвом состоянии доказана и он должен отправиться за решетку на 20 лет. Такого же наказания требовал для Баюка и Пыхьяский окружной прокурор Айнар Койк.

Читайте также:

Следующее по строгости наказание в Эстонии — это пожизненное заключение.

Судья уточнил, что за убийство и покушение на убийство Баюка приговорили к 18 годам тюрьмы, за изнасилование — к трем годам и за управление автомобилем в нетрезвом виде — к полугоду лишения свободы. По совокупности приговоров Баюка осудили на 20 лет тюрьмы.

Матери убитой Кристы Одакиви Баюк должен выплатить 395 евро, второй пострадавшей от его нападения Пирьо-Виктории Пруули — 370 евро, а также возместить моральный ущерб в размере 3200 евро. По решению суда, расходы на следствие и штраф, которые Баюк должен выплатить, превышают 25 800 евро.

Судья напомнил, что при вынесении приговора был учтен целый ряд обстоятельств — в частности, Баюк принес пострадавшим извинения и выразил сожаление по поводу содеянного.

"Суд не согласился с заявлениями Баюка о том, что он ударил одну из женщин только три раза, а другой нанес удар битой по голове случайно. Его словам противоречат показаниям экспертов, утверждающих, что убийство было совершено жестоким и мучительным способом", — отметил судья.

Он сказал, что "скорая помощь" первой нашла Пруули, а тяжело раненная Одакиви ждала помощи 50 минут и все это время оставалась в сознании, испытывая боль и мучения.

Судья добавил, что следствие доказало намерения Баюка убить и Пруули. "Только действия самой Пруули, которая вырвалась из рук Баюка и побежала к двум свидетелям происшествия, спасли ей жизнь", — подчеркнул судья.

Защитник Баюка имеет возможность подать апелляцию на решение уездного суда в окружной суд. Прокурор заявил BNS, что он удовлетворен приговором и не будет его оспаривать.

Адвокат обвиняемого Александр Кустов считает, что инкриминируемые Баюку преступления по большей части недостаточно доказаны. Относительно эпизода со смертью Одакиви Кустов заявил, что совершение убийства жестоким и мучительным способом является лишь трактовкой прокурора, что не подтверждено материалами уголовного дела. То же самое адвокат считает и относительно нападения на другую женщину.

Относительно обвинения в изнасиловании Кустов заявил, что материалы уголовного дела являются крайне противоречивыми, как и показания потерпевшей. "Поэтому они не вызывают достаточного доверия," — сказал Кустов, полагающий, что по этой статье Баюка следовало оправдать.