Трамп: в скандальной книге Уолффа "полно вранья"
![Donald Trump](https://images.delfi.ee/media-api-image-cropper/v1/3b847f70-bc65-11eb-9ea1-8b279cf638b9.jpg?noup&w=1200&h=711&ch=0.8588&cw=1&cx=0&cy=0&r=16:9)
Президент США Дональд Трамп заявил, что сенсационная книга журналиста Майкла Уолффа "Огонь и ярость: в коридорах Белого дома Трампа", которая появилась в продаже в пятницу, "полна вранья".
В книге, в частности, утверждается, что Трамп не рассчитывал выиграть выборы и был крайне удивлен своей победой. А также что бывший помощник Трампа Стив Бэннон называл "предательской" встречу сына Трампа с россиянами, предлагавшими компромат на Хиллари Клинтон.
Адвокаты Трампа пытались не допустить публикации скандальной книги, однако в результате издатель не только не отказался от ее выпуска, но и перенес ранее запланированное начало продаж со вторника следующей недели уже на эту пятницу.
Про что книга?
В книге Уолффа содержится масса утверждений, весьма неприятных для Белого дома. Вот лишь некоторые из них:
Предвыборный штаб Трампа был шокирован и напуган его победой на президентских выборах
Его жена Мелания в ночь после выборов плакала, "и вовсе не от радости"
Трамп был очень разгневан, узнав, что целый ряд знаменитостей и высокопоставленных политиков проигнорировали его инаугурацию
Въехав в Белый дом, президент нашел свою новую резиденцию "беспокойной и даже немного пугающей"
Дочь Трампа Иванка при поддержке своего мужа Джареда Кушнера планировала стать "первой женщиной-президентом"
Иванка также часто подшучивала над прической своего отца и "объясняла друзьям, как получается такой начес".
Сообщается, что книга была написана по итогам более чем 200 интервью с ближайшим окружением президента и другими высокопоставленными сотрудниками Белого дома, однако некоторые выдержки из текста уже подвергли сомнению и критике.
Однако, по словам обозревателя Би-би-си по Северной Америке Дона Сопела, если хотя бы половина содержащихся в книге утверждений правдивы, она рисует весьма неприглядный портрет параноидального президента и Белого дома, погруженного в хаос.
"Предательская встреча"
Особое внимание пресса уделяет скандальной встрече Дональда Трампа-младшего с российским юристом Наталией Весельницкой в июне 2016 года, в ходе которой штаб Трампа рассчитывал получить компромат на его соперницу, кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон.
Как утверждается в книге, Стив Бэннон предупреждал, что за эту встречу "Дона-младшего на национальном ТВ размажут как яйцо".
Впоследствии встреча действительно стала предметом сразу нескольких крупных скандалов. Американский сенат, палата представителей и специальный прокурор ведут собственные расследования в отношении предполагаемого вмешательства России в президентские выборы в США с целью скомпрометировать Клинтон.
Кремль, а также сам Трамп последовательно отрицают эти обвинения.
Как отреагировал Трамп и Белый дом?
Трамп заявил, что не давал Уолффу доступа в Белый дом и сам не давал ему интервью для книги, которая "полна вранья, полуправды и несуществующих источников".
"Я никогда не давал автору этой липовой книги допуска в Белый дом (и даже много раз его заворачивал)! Я ни разу не говорил с ним для этой книги. Полно вранья, полуправды и несуществующих источников. Взгляните на прошлое этого парня и посмотрите, что происходит с ним и Грязным Стивом".
Двумя днями ранее Трамп заявил, что уволенный в августе прошлого года главный стратег Белого дома Стив Бэннон "лишился рассудка", потеряв работу в Белом доме.
Сам Бэннон в ответ на это в среду же назвал Трампа "классным парнем" и заявил, что всегда его поддерживал.
В четверг после встречи Трампа с сенаторами-республиканцами один из журналистов спросил его, считает ли президент, что бывший стратег его предал.
"Не знаю, вчера вечером он назвал меня классным парнем — очевидно, что он быстро запел по-другому", — ответил Трамп.
Представитель Мелании Трамп заявил, что та активно поддерживала выдвижение мужа в президенты и была очень рада его победе. А пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс назвала книгу Уолффа "трэшовой таблоидной выдумкой, наполненной ложью и вводящей в заблуждение".
Каковы аргументы юристов Трампа?
В уведомлении, направленном адвокатами президента автору книги и издательству и опубликованном газетой Washington Post, содержалось требование "немедленно прекратить дальнейшую публикацию книги, ее продажу и распространение".
Юристы Трампа обвиняют Уолффа в "многочисленных лживых и/или необоснованных заявлениях" в адрес президента и угрожают автору книги иском о клевете.
В среду предупреждение получил и сам Стив Бэннон, которого обвиняют в нарушении договора о неразглашении информации.
Книга Уолффа должна была поступить в продажу во вторник на следующей неделе, однако издатель решил начать продажи уже в пятницу.
Такой рекламы не купишь
Энтони Зуркер, Корреспондент Би-би-си в Северной Америке
Дональду Трампу не мешало бы почитать про так называемый "эффект Стрейзанд". Урок, хорошо усвоенный в свое время известной певицей Барброй Стрейзанд (она потребовала убрать фото своего дома с никому не известного вебсайта, в результате чего о доме лишь узнали миллионы людей), прост: чем активнее ты борешься с неприятной информацией, тем больше внимания ты к ней привлекаешь.
Благодаря уведомлению, направленному адвокатами Трампа Майклу, Уолфф и его сенсационная книга получили такую рекламу, которую не купишь ни за какие деньги.
Содержащиеся в книге скандальные утверждения теперь попали в каждый выпуск новостей и на первую страницу каждой газеты (похоронив, таким образом, последние новости растущей американской экономики, которые при другом раскладе наверняка удостоились бы большего внимания).
Трамп привык угрожать судом — эту тактику он освоил давно, еще будучи нью-йоркским строительным магнатом. До реальных судебных разбирательств, впрочем, доходило нечасто. И в данном случае подобное разбирательство было бы особенно рискованным шагом.
Закон США о клевете требует доказать злой умысел автора, а для этого президенту потребуется самому стать предметом расследования со стороны адвокатов обвиняемого, которые изо всех сил будут пытаться доказать, что утверждения Уолффа имеют под собой основу — или что автор как минимум имел причины считать их правдивыми.