Сависаар: зачем надо выносить вопрос о беженцах и Закон о сожительстве на референдум?

О беженцах и о Законе о сожительстве – за и против – исписано уже столько квадратных километров, что если бы речь шла об асфальте, мы без всякого труда имели бы четырехрядное шоссе от Таллинна до Тарту. Но и это дело с мертвой точки не сдвигается. Что же делать? Затянувшийся спор способен настолько рассорить людей, что достижение компромисса станет невозможным на долгие времена. Но нужно как-то разобраться с этими яблоками раздора, чтобы жизнь могла идти дальше.

Я не вижу сегодня другой возможности, чем вынесение обоих вопросов на народное голосование. Сторонникам принятия беженцев и Закона о сожительстве это совершенно не улыбается, потому что они опасаются получить на референдуме ответ ”нет” на оба вопроса. Может случиться так, а может, и наоборот. Но давайте изложим свои аргументы и посмотрим, что из этого выйдет. Что касается вопроса беженцев, то, бесспорно, только народ вправе решать, кого он пустит в свой дом, а кого нет. Что же касается существующего варианта Закона о сожительстве, то это просто юридический брак, не защищающий ничьи права. Пары, которые зарегистрируют свое сожительство на основе этого документа, не обретут, по сути, уверенности ни в чем. Поэтому в таком виде Закон о сожительстве никакого смысла не имеет. Возня реформистов и социал-демократов в этом вопросе — попросту издевательство над людьми, заинтересованными в таком законе.

Понятное дело, кто-то может сказать, что государственный подход требует порой делать правое дело и вопреки воле народа. Это же излюбленная мантра Марта Лаара — надо принимать непопулярные решения и терпеть. Так оправдывали приватизацию, списание на ветер сбережений пожилых людей, назначение своих парней на коммерчески выгодные посты, предоставление налоговых льгот и без того богатым людям, обращение со шведскими банками, как с писаной торбой, и все прочее, что предпринималось ”Исамаа” в 90-е годы прошлого века. Но вот повторения всего этого, как мне кажется, следовало бы пытаться избежать. Бесспорно, существуют вопросы, в которых политики должны выступать застрельщиками и убеждать народ, но для убеждения времени было больше, чем достаточно. И если не удалось за это время разъяснить людям суть дела, то, может, следует Рыйвасу и его компании признать поражение и отступить?

Если на уровне правительства и парламента до сих пор не удалось найти решения, то следовательно, не осталось иного уровня для их принятия, чем носитель высшей власти — народ. Кстати, а почему сложилось представление, что ответ на референдуме предрешен? Совершенно не обязательно. И против вступления в Европейский союз в итоге проголосовало гораздо меньше людей, чем первоначально прогнозировалось. В ходе открытых и общегосударственных дебатов обе стороны имеют возможность представить свои аргументы. И все они будут выслушаны.

В заключение хочу отметить один исторический нюанс. Много говорилось о том, что в вопросе о беженцах нам самим может понадобиться помощь, если, скажем, ситуация в России станет настолько нестабильной, что люди начнут массово бежать оттуда. Однажды это уже произошло — осенью 1991 года, после августовского путча, когда границы еще были открыты и началось бегство на запад. Мы тогда вынуждены были приложить немалые усилия, чтобы восстановить контроль над своей границей и отправить назад проскользнувших через нее людей. Во-первых, потому, что в их среду просочился и разного рода преступный элемент. Во-вторых, потому что у нас как молодого и едва справляющегося со своими проблемами государства своих забот было выше крыши — от нехватки топлива до отсутствия продуктов питания. Но мы тогда справились, справимся и сейчас

Я уверен, что народ Эстонии гораздо более стоек, чем думают некоторые, и нам нет нужды стоять навытяжку перед Брюсселем и Вашингтоном, постоянно дрожа от страха лишиться защиты и поддержки, и делая поэтому все так, как они нам предписывают. Это ни что иное, как вдолбленная в сознание беспомощность. Народ Эстонии пережил в прошлом столетии две мировые войны, советскую аннексию, экономические кризисы начала и конца 90-х годов, а мы все здесь и работаем повседневно во имя лучшего будущего своих семей и своего государства. Всему назло. Поэтому как в вопросе беженцев, так и Закона о сожительстве я больше доверяю мудрости народа Эстонии, чем провальной политике щеголя-премьер-министра и его придворных.