КОЛОНКА АРТЕМИЯ ТРОИЦКОГО НА DELFI: Зеркало заднего вида
Спасибо Delfi — дали слово адекватному оппоненту! А то все или дружно соглашались, или тупо материли, или демагогию разводили. Юлия Томберг ответила, как мне представляется, не совсем по существу, но затронула некоторые принципиальные темы методологического (ох, не люблю наукообразные слова!) характера.
Начну с финала ее статьи, где автор недоумевает, как это я, будучи "про-эстонски" настроенным, защищаю право русских на инакомыслие, призываю приглашать не-либеральных оппонентов на правозащитные конференции и т.п. Очень просто: я человек реально независимый, никому не служу и тем более не прислуживаю. И мнение у меня всегда свое самостоятельное, а не "партийное" или клановое.
Скажем, моя оценка событий в Украине происходит не от того, что я "либерал" или "патриот", а от того, что я знаю наверняка: лгать (как лгали и лгут российские СМИ, называя большинство украинцев "фашистами") — гнусно; воровать (как украли Крым под шумок) — позорно; развязывать войну на территории соседнего государства (как это было сделано силами российских политтехнологов и экспертов-наемников) — преступно. При этом мнение свое я всегда высказываю честно и без лукавства — что русской пенсионерке в автобусе #8, что эстонскому министру на светском рауте. Прекрасно понимая, что оно может быть неудобно и той, и другой стороне.
Главная претензия Юлии Томберг к моим сочинениям состоит в том, что я, "классифицировав" русских в Эстонии, то ли по недомыслию (не разобрался), то ли, напротив, по злому умыслу (преследуя "цель") сильно навредил и усугубил ситуацию в тонкой сфере русско-эстонских отношений. (Странно, что о верности/неверности самого расклада ни слова сказано не было).
В качестве назидательного примера приводится страна ЮАР, где автор подолгу бывала, но отзываться о которой тактично остерегается. Сошлюсь на ту же страну: я был в ЮАР неделю, и то, что я там увидел, меня совершенно удручило: грязный запущенный агрессивный Иоганнесбург (на его фоне даже Москва покажется дружелюбным городом), в котором белые боятся даже из машины выйти, и роскошные оазисы за высоченными заборами — практически, гетто — в которых обитает "нецветное" население и туристы.
Слышал, что в Кейптауне гораздо лучше — но я-то был там, где был, и видел то, что видел. И, естественно, именно об этом я написал и рассказал, когда из ЮАР вернулся — а о чем еще?! Я не дипломат, не политик, не ученый, не пиарщик — я журналист, и моя единственная профессиональная "цель" — вернее сказать, задача — честно и по возможности грамотно и занимательно рассказать аудитории о своих наблюдениях и впечатлениях. Молчать или увиливать от ответа — не есть предмет моего ремесла. А настаивать на мерах и лечить общество — далеко за пределами моей, и любого неангажированного журналиста, компетенции. Да и вообще, много чести мне — полагать, что своими блогами я способен что-то расстроить в межнациональных отношениях… Вот Путину — действительно, "спасибо".
Единственное, что я предлагал в своих текстах, говоря об эстонских русских — это не ныть, сложа руки, а цивилизованно отстаивать свои права. Кстати, писал об этом без тени насмешки, как почему-то предположила г-жа Томберг. В ответ прозвучал пассаж, из которого следует, что все такого рода попытки разбивались о происки эстонской службы безопасности КаПо.
Должен сказать, что в этой теме я разбирался специально; имел ряд бесед с представителями разных сторон и версия всех опрошенных была на удивление единодушна: имевшие место несколько попыток "русских партий" сорвались не из-за преследований охранки, а из-за постоянной внутренней грызни их лидеров. И вообще, Юлия: я всю жизнь прожил в стране КГБ, ФСБ, ФСО, ОМОН, других "вежливых людей", и эпизодически имел с ними дело — так что не надо пытаться произвести на меня впечатление "большим страшным" КаПо… Смешно.
Впрочем, есть один серьезный укор/укол, который я готов принять — то, что в своих колонках я не поставил под сомнение институт "негражданства". Всем понятно, что проблема эта очень сложная, коренящаяся в прошлой жизни. Что и у эстонского государства, и у неэстонского меньшинства имеются веские аргументы в поддержку своих позиций. Я не берусь судить, чьи доводы сильнее — тем более, что аргументация зачастую располагается в разных плоскостях. Вместо того, чтобы бодаться, как слон с китом, оправдывать или осуждать, я предложил бы другую формулу.
Впервые я высказал ее еще лет 15 назад, когда анализировал ситуацию в соседней Латвии, и звучит она так: "Невозможно двигаться вперед, глядя все время в зеркало заднего вида". Это универсальное правило, которое относится и к тем эстонцам, что до сих пор живут под гипнозом оккупации, и к русским, которые не с состоянии забыть обиду распада СССР.
О будущем думать надо!
Самый приятный критический отзыв на мои блоги выглядит так (цитирую письмо): "Артемий, вы со всей этой тематикой опоздали лет на 5-10. Мне кажется, все уже давно решили свои проблемы, если они были, и живут так, как им хочется". Надеюсь, что это не слишком далеко от истины… В любом случае, тему закрываю. До новых впечатлений. И с наступающим Рождеством!
От редакции: возможность комментирования закрыта по просьбе автора.