Как непосредственный участник процесса заявляю, что следователи и прокуроры сделали максимум. Чтобы сымитировать против "четверки" дело, они не только скребли по сусекам, но и добавили к "доказательствам" немало заведомой лжи (например, призывы собираться вечером 26 апреля 2007 года на Тынисмяги).
Иначе и быть не могло. С момента возникновения самой идеи "назначить" виновных и запуска в Эстонии своего дела "о поджоге Рейхстага" все было фальсификацией. Это была, как минимум, задумка власти уйти от ответственности за то, что не уберегли страну от "бронзовых ночей". В итоге мы имеем дело, в котором нет дела. Собранный материал не соответствует статье 238 Пенитенциарного кодекса.
***
Казалось бы, решение суда надо уважать по определению. Если же кто-то подвергает его сомнению, то надо иметь на руках иные, весомые доказательства.
Но не только широкие массы, а также все уже успевшие высказаться на тему дня политики и ученые-юристы поддались истерике и ведут себя словно спортивные болельщики — они обзывают судебный процесс "фарсом", "маразмом", "безрассудством". Притом четверку обвиняемых все равно считают организаторами беспорядков: даже сместившиеся в последние дни акценты — включение ФСБ, то есть "руки Москвы", в число "истинных" организаторов беспорядков, не освобождает "банду четырех" от уличных обвинений.
Просто теперь их называют "пешками"" (историк Давид Всевиов) и "жуликами" (экс-министр юстиции, парламентарий Кен-Марти Вахер). Или "провокаторами" и "мелкими сошками" (обществовед, профессор Рейн Руутсоо) и агентами Кремля и ФСБ (парламентарий-реформист Райво Ярви).
Редактор Ида-Вируской уездной газеты Põhjarannik ("Пыхьяранник") Эрик Калда, и не он один, называет меня "врагом Эстонии", "сеятелем зла и вражды". Рейн Руутсоо считает, что я "ненавижу свою страну". Лидер Эстонского национального движения Мартин Хельме настаивает на адекватном наказании за попытки "атаковать конституционный строй", "разжигать межнациональную рознь"… Тот же Кен-Марти Вахер считает, что моя деятельность направлена против независимости Эстонии. Депутат Рийгикогу, юрист Урмас Рейнсалу обвиняет меня в измене Родине.
И что еще изумляет — "осведомленность" общественности, а также политиков и журналистов, в частности и о моей "преступной" деятельности. Впечатление такое, что художник и парламентарий Райво Ярви получает информацию прямо из рук "чекистов". И что? Эстонское население с упоением проглатывает успокаивающую пилюлю. Разве такое общество здорово?
Профессор Тартуского университета Марью Лауристин боится раскола общества и предупреждает (или подстрекает?), что в создавшейся ситуации маргинальные национал-радикальные группы могут пойти на самосуд. Столь разительна у эстонского народа разница между ощущением справедливости и оправдательным приговором!
А потому потоком стали поступать предложения о применении других статей Пенитенциарного кодекса или даже о немедленном принятии в Рийгикогу поправок к нему, чтобы применить их в отношении обвиняемых. Урмас Рейнсалу для острастки рекомендует всех, кто угрожает государству и территориальной целостности Эстонии, лишать эстонского гражданства, если оно получено путем натурализации.
Лидер национально-радикальной партии IRL Март Лаар пишет: "… то, что названная компашка вышла из зала суда оправданной, сильно оскорбляет мое понимание права и справедливости (õigus ja õiglus). Что же еще надо сотворить в Эстонии, чтобы быть наказанным судом? Если недостаточно разграбления центра Таллина, то выходит надо поджечь весь город?"
***
Впечатление такое, что обманутый народ тотально жаждет мести. В передаче ЭТВ Foorum интерактивный опрос показал, что 93% телезрителей не удовлетворены оправдательным приговором.
Гнев столь велик, что забыта презумпция невиновности. Как и роман нашего классика А. Х. Таммсааре, который пронизан вопросом: как жить — по понятиям или закону? Увы, истеричная реакция эстонской части населения говорит о первом. А ведь как раз это, а не защита памятников, реально подрывает веру в государство, расшатывает его устои.
Подтверждает это и объявленный радикал-националистами (Eesti Rahvuslik Liikumine) сбор подписей за отмену оправдательного приговора.
Так откуда вдруг взялось такое языческое (когда любой пришелец — враг и вместо закона действуют понятия) понимание справедливости и игнорирование права? К сожалению, ответ банален: если надо отыграться на русских, то позволено все.
Дело зашло так далеко, что приходится успокаивать общественное мнение, особенно публику, разразившуюся в Интернете лавиной воинственных заявлений-угроз, которые сами по себе тянут на самые разные статьи уголовного кодекса.
Увы, за разъяснительную работу взялись те, кто сами задали тон разнузданной кампании шельмования правоохранительных органов и оправданных дозорных. Те же политики, которые с помощью верноподданных СМИ после мая 2006 года сознательно настраивали население против защитников Тынисмяги, замалчивали их деятельность, представляли дозорных экстремистами, агентами Кремля, то есть лгали о них, фальсифицировали заявления "Ночного дозора". Не избежали этого и центристы.
И вот теперь, пытаясь унять страсти, министр юстиции Рейн Ланг в той же популярной телепередаче Foorum призвал население к спокойствию, мол, впереди — рассмотрение этого же дела в окружном суде. И там, мол, решение будут принимать не один судья, а три, которые опытнее судей первой инстанции.
По его же мнению было бы хорошо, чтобы дело дошло и до Госсуда, поскольку данное дело для него первое, когда рассматривается статья 238.
Поражает циничная прагматичность члена правительства, для которого примарна не справедливость суда, а судебный эксперимент. Люди — пыль: лес рубят, щепки летят! И что еще скандальнее — при этом публично оказывается давление на суд. Кстати, это позволил себе и Генпрокурор Республики Норманн Аас, поначалу заявивший, что судья могла быть более активной и найти-таки вину обвиняемых. Правда, теперь уже он сам опомнился и призывает всех быть осторожнее в оценках.
***
Чувство справедливости эстонского общества сильно оскорблено и, даже если оправдательный приговор вступит в силу, то я уже подвергнут остракизму. Как журналист уже полтора года чувствую это, и особо остро — в качестве обвиняемого по "бронзовому процессу".
В телепередаче Foorum председатель Таллинского горсобрания, центрист Тоомас Витсут справедливо подметил: власть могла предотвратить беспорядки, не играя мускулами. Но он же заявил, что "четверка" обвиняемых — вряд ли организаторы, скорее они были подстрекателями, они осуществляли антигосударственную деятельность.
И снова — какая осведомленность?! И чем не донос, да еще публичный! При том, что искренне говоря от своего имени, заявляю, что моя деятельность сводилась к защите памятника на Тынисмяги строго в рамках правового поля.
Резонно спросить: разве сама Центристская партия, которую представляет г-н Витсут, не защищала монумент вплоть до парламентских выборов в марте 2007 года? И не будет ли он сам следующим, кто сядет даже за видимость защиты Воина-Освободителя на скамью подсудимых?
Объяснение происходящему — неслыханная неразборчивость партий при отстаивании политических интересов. В этом году избиратели будут голосовать дважды. И вся возня вокруг решения судьи Виолетты Кываск, как и перенос памятника с Тынисмяги в 2007 году, имеет предвыборный подтекст, если не сказать больше.
Во всяком случае, центрист Витсут заявил на всю страну о том, что Кленский, объявивший о желании выставить свою кандидатуру на выборах в Европарламент, — маргинал, который ничего не определяет в жизни общества, а потому его надо забыть и СМИ Эстонии не должны предоставлять ему трибуны. Забвения Кленского требует и Давид Всевиов, один из самых заметных у нас "охотников на ведьм".
Такова наша реальность, такова политическая культура, нынешние нравы. И это — в цивилизованной Европе в XXI веке!
***
Сегодня в Эстонии Георгиевские ленточки — символ русской военной славы — негласно запрещены, они фигурировали как компромат и в обвинительном акте по делу об организаторах апрельских беспорядков. И в то же время Полиция безопасности сообщила в начале 2009 года, что владелец Raadio Nõmme Маргус Лепа не представляет угрозы нашему обществу, хотя он цитирует в прямом эфире Mein Kampf, а помещения радиостанции полны нацистской символики.
Сегодня в Эстонии жизнь тревожна из-за нарастающего замаскированного под демократию тоталитаризма. Но именно повергшее в шок общество оглашение оправдательного приговора вселяет и надежду на пробуждение общества от моноэтнического угара и националистической спеси.
Пока еще разумные голоса — редкость, но до 5 января их не было вовсе, если не считать подавлявшиеся властью и СМИ заявления "Ночного дозора".
Хочется надеяться, что осмысление происшедшего протрезвит общество, и мы будем жить в Эстонии с человеческим лицом. Для этого обществу нужно знать правду о тех, кто сегодня стоит у штурвала государственной власти. Сегодня и школьник знает, кто завел наше общество в тупик. Игнорирование норм права в высказываниях представителей нашей политэлиты в связи с оправдательным приговором, отсутствие у них правового мышления объяснит многое многим.
В демократическом обществе принято уходить из власти самому или отправлять в отставку.
