Брак – понятие растяжимое: в регистр народонаселения Эстонии внесли однополых супругов

На прошлой неделе Таллиннский окружной суд обязал Харьюскую уездную управу внести в регистр народонаселения Эстонии брак, зарегистрированный в Швеции между двумя мужчинами. Об этом агентству BNS сообщило НКО Seky. ”МК-Эстония” узнала, позволит ли данный прецедент однополым парам в нашей стране иметь такие же права, как и у обычной семьи.

Проживающий в Эстонии Атс Йооритс, имеющий шведское гражданство, в 2015 году пожелал внести в регистр народонаселения Эстонии свой брак с другим мужчиной, зарегистрированный в Швеции, однако Харьюская уездная управа отказалась тогда это сделать.

Нарушений нет

Свой отказ в управе обосновали тем, что Эстония не признает однополые браки. ”В соответствии с эстонским правом, у однополых пар нет доступа к институту брака, и исходя из этого в Эстонии однополые браки, заключенные и в других странах, не считаются законными”, — сообщила тогда же управа.

Кроме того, чиновники указали на то, что адаптация права зарубежной страны вошла бы в противоречие с принципами правовой системы Эстонии, то есть с общественным порядком.

Йооритс обратился с жалобой в Таллиннский административный суд, однако в этой инстанции судья поддержал местное самоуправление. Тогда Атс Йооритс пошел дальше — с апелляцией в Таллиннский окружной суд. И тот решил, что все заключенные в зарубежной стране браки при переселении лица в Эстонию или при приобретении им эстонского гражданства должны быть внесены в регистр народонаселения Эстонии.

В решении суда говорится, что к принципам эстонского права и к традициям общественного порядка в Эстонии не относится запрет признать законным однополый брак, заключенный в любой другой стране. То обстоятельство, что эстонское законодательство не признает такого рода браки, не значит, что шведское законодательство противоречит общественному порядку.

”В соответствии с этим решением управа внесла в регистр народонаселения брак, который был заключен за границей двумя лицами одного пола. Ранее подобных обращений не поступало. В дальнейшем, если обстоятельства довольно схожи, в подобной ситуации обращаться в суд не нужно”, — комментирует советник по связям с общественностью Харьюской уездной управы Яне Гридассов.

Женаты, с детьми

Юрист НКО Seky Реймо Метс, представлявший интересы Йооритса в судах обеих инстанций, подтверждает, что теперь, опираясь на решение суда, у однополой пары появились те же права, что и у других людей, которые зарегистрировали свой союз в Эстонии.

”Регистр народонаселения, действительно, по сути своей носит информационный характер, однако на практике все государственные органы берут данные о лицах именно оттуда, где имеется надежная база данных. Поэтому важно, чтобы содержащиеся там данные были корректны и соответствовали правде, вместе с тем этого требует и закон — гражданин несет ответственность за предоставление о себе достоверных сведений”, — подчеркивает Метс.

Юрист добавляет, что, таким образом, у этой пары в полной мере есть такое же право на усыновление детей, как и у женатых гетеросексуальных пар. Но здесь, отмечает юрист, важно понимать, что в Эстонии усыновление разрешено и для родителей-одиночек. Каждый случай усыновления рассматривается органами опеки, которые дают свою оценку, а в случае необходимости окончательное решение принимает суд.

”Исходя из Закона о сожительстве, на сегодняшний день мне известно по крайней мере о 12 случаях в Харьюмаа, когда в вопросе усыновления поддержка была оказана однополым семьям, — говорит Реймо Метс. — В этом нет ничего странного, потому что в однополых семьях давно есть дети. Эти дети ходят в обычные детские сады и школы и живут каждый день своей нормальной жизнью. Мой ребенок тоже ходит в абсолютно обыкновенный детский сад, и, поверьте мне, у детей нет никаких проблем между собой. Это скорее проблема взрослых — научиться ладить друг с другом”.

Закон против Конституции

Принципиально важно, по словам юриста, что на основании этого решения суда однополые пары получили возможность поехать сейчас в другую страну, зарегистрировать там свой брак, предоставить это свидетельство о заключении брака в наш ЗАГС и попросить внести это в регистр народонаселения, в результате чего их статус изменится с ”холост” на ”состоит в браке”.

”Жизнь людей не остается невозможной только потому, что государство не в состоянии принять закон. Я последние 12 лет говорю о том, что необходимо разработать нормы, и если это не делается, то это бездействие государства”, — констатирует Метс.

Он полагает, что в ближайшее время появятся и другие важные судебные решения, из них самые значительные, может быть, будут связаны с тематикой вида на жительство, когда, например, действующее законодательство не разрешает выдавать вид на жительство на поселение к однополому партнеру, который приезжает из-за пределов Европейского союза (России, США, Турции, Австралии и так далее).

”Это абсолютный нонсенс и противоречие Конституции, что миграционные законы Эстонии разрешают ходатайствовать о виде на жительство только на поселение к супругу, в то время как, согласно закону, супругами признаются только мужчина и женщина, — поясняет юрист. — Тем самым сознательно ставится под угрозу возможность однополых пар наслаждаться защитой семейной жизни — создавать семью”.

Реймо Метс обращает внимание на то, что однополая семья во многих решениях Европейского суда по правам человека получила защиту законом. Следовательно, заключает он, такая дискриминация абсолютно недопустима.