Андрей Новиков: предпочтения журналистов не совпадают с реальным настроением в обществе

”МК-Эстония” попросила Андрея Новикова (Центристская партия) прокомментировать рейтинг самых влиятельных политиков, составленный газетой Eesti Päevaleht. Насколько серьезно к нему можно относиться; есть ли от него какая-то практическая польза, как, например, от исследований популярности политических партий; чья позиция (или вообще чье присутствие) в рейтинге удивила, а кого в списке явно не хватает; и, наконец, кто же, по мнению отвечающих, сегодня действительно самый влиятельный политик в Эстонии?

"Я воспринимаю этот рейтинг скорее как рейтинг популярности политиков среди журналистов конкретного издания. Тем самым он полезен для понимания общего настроения издания и помогает лучше ориентироваться в предрасположенности газеты при преподношении информации.

Уверен, что подобный же рейтинг есть и у каждого человека. У меня он тоже имеется. Какого-то политика я слушаю с интересом и с ожиданием почерпнуть что-либо новое, увидеть какой-либо особый взгляд. Кто-то компетентен в какой-либо сфере, кое-кто просто раскрученный пустозвон.

Мне кажется читатель сегодня более образован и самостоятелен, нежели раньше. История последних крупных политических решений является лучшим доказательством того, что журналистские политические предпочтения могут не совпадать с реальным настроением общества.

Вспомним хотя бы, с какой уверенностью эстонские и западные издания прогнозировали победу Хиллари Клинтон на президентских выборах США или невыход Великобритании из состава ЕС. Как выяснилось впоследствии, это оказалось не более чем мифом, выдуманным самими же журналистами, которые в него слепо верили.

Реальное политическое влияние состоит из комбинации всевозможных качеств человека и обстоятельств, которые постоянно меняются. Я надеюсь, что последние изменения в эстонской политике послужат тому, что влияние людей, занимающих политические должности, будет в более выгодном соотношении с их компетенцией в конкретной сфере".