”Оплеуха старине” или шаг в современность? Споры о реконструкции Нарвского замка не утихают
Цель городских активистов — добиться прекращения осуществления проекта JVR OÜ под названием ”Два друга”.
На этой неделе планируется встреча активистов с депутатами горсобрания Нарвы и Рийгикогу и создание депутатской группы, которая в дальнейшем будет отстаивать позицию нарвитян.
Участник движения Вячеслав Шилкин рассказал Delfi, что письма с просьбой о помощи разосланы всем депутатам Рийгикогу, баллотировавшимся от Ида-Вирумаа, министру здоровья и труда Евгению Осиновскому и депутату Европарламента Яне Тоом. Ответ получен от центристов: Мартина Репинского и Валерия Корба совместно с Михаилом Стальнухиным. Они заявили, что готовы отстаивать интересы нарвитян.
Движение ”Pro Нарвский замок” зарегистрировано 14 января, но деятельность свою оно начало весной 2015 года. Активисты призывают людей подписать петицию и активно продвигают свою идею в Facebook.
Восстанавливать, а не копировать
Целевое учреждение ”Нарвский музей” аргументирует свою позицию, апеллируя к спецусловиям по охране памятников старины и культуры — основополагающему документу при составлении конкурсного задания.
По утверждению музея, при составлении условий исходили не из желаний и убеждений заказчика, а из принципов охраны памятников старины и культуры. Условия были установлены Департаментом охраны памятников старины.
Условия на пристройку Каменного зала были следующими: ”Разрушенную часть Каменного зала можно восстановить в историческом объеме. Историческим объемом считать состояние до Второй мировой войны. (…) Существующую часть Каменного зала менять нельзя. При восстановлении разрушенной части здания важно, чтобы восстановленный в 1970-х годах объем и в будущем восстанавливаемый объем образовывали бы строение с цельным обликом, новая и старая части которого переплетаются между собой, но архитектурно отличаются. Копировать исторические стили нельзя. Архитектура новой части здания должна быть современной”.
Но, современность — не значит безвкусица, говорит известный таллиннский историк Йозеф Кац по поводу представленных общественности проектных эскизов. (Его детальный комментарий читайте на портале Delfi в рубрике ”Мнение”).
"Это все от тщеславия молодежи"
Культуролог и историк Юри Куускемаа видит в проекте реновации Нарвского замка ”оплеуху старине”. По его мнению, современные архитекторы часто хотят показать себя. ”Часть из них не стремится влиться в среду, а хочет противопоставить свои постройки старинной среде и таким образом дать оплеуху старине. Именно это в истории с Нарвским замком отчасти и происходит. Это все от тщеславия молодежи. Лучшая реклама — это скандал”, — резюмирует Куускемаа.
Историк уверен, что в данном случае правильным решением было бы часть крыши покрыть черепицей — в таком же объеме, как и у рядом стоящей старой постройки. И — несколько уменьшить объем стекла в концовой части здания.
Мэр Нарвы Тармо Таммисте не скрывает того, что ему не понравился проект. По его мнению, проект выглядит слишком эклектичным. В то же время Таммисте напоминает, то что показали общественности — это эскизный проект, видение архитектора. Проектирование и публичное обсуждение еще впереди, считает мэр Нарвы. Это займет много времени и даст возможность высказаться всем.
Слово горожанам
Нарвский музей также акцентирует внимание на том, что постройка Каменного зала не входит в повестку дня до реставрации более приоритетных объектов, таких как: здания конвента, западного двора, каземата бастиона Кристервал и соединяющего замок со старым городом моста. В связи с этим на объект пристройки не был заключен и договор на проектирование. В ближайшие пять лет развитие проекта пристройки не входит в повестку дня.
Активист группы ”Pro Нарвский замок” Вячеслав Шилкин считает, что заявить свой протест и вмешаться в процесс проектирования на данном этапе — не рано. У нарвитян уже есть горький опыт — постройка здания Нарвского колледжа Тартуского университета, очень спорного, по мнению жителей города, с точки зрения его архитектурного решения.
Во всех спорах вокруг реставрации Нарвского замка остро стоит вопрос компетенций и зон ответственности: если решения принимают специалисты, в какой мере общественность может влиять на принятие этих решений и может ли? Шилкин согласен с тем, что созданием архитектурных проектов должны заниматься профессионалы. Но раз у проекта есть целевая аудитория, следовательно, проект должен удовлетворять ее требованиям и соответствовать ее представлениям о том, каким должен быть объект исторического наследия.
Культуролог Юри Куускемаа также уверен, что решение о строительстве должны принимать специалисты. Подписи неспециалистов не могут быть решающими там, где речь идет об архитектуре и строительстве. Но, по его мнению, если группа нарвитян выражает свое несогласие с проектом, обращает внимание общественности на проблему, стучась во все двери, то специалисты должны принять это во внимание и смягчить свои модернистские решения.
