Внутренний конфликт довел фонд помощи детям-инвалидам до банкротства
Именно личные конфликты были причиной, по которой работа фонда была постоянно нарушена. Это подтвердили все стороны конфликта. Задним числом они также признали, что должны были договориться о своем представлении о деятельности еще до основания организации, пишет Eesti Päevaleht.
Чтобы понять, как стороны конфликта дошли до трех судебных процессов и одного уголовного дела, следует вернуться к событиям лета 2009 года. Одним из инициаторов создания фонда стала Сирли Яссов — мать ребенка с нарушениями опорно-двигательного аппарата. С ней согласились работать Союз людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата Эстонии во главе с Аули Лыоке и два предпринимателя: Маргус Пресс и Янно Кару.
Последние три человека вошли в совет фонда, а Яссов стала руководителем — ей платили минимальную зарплату. Несмотря на то, что начиналось все хорошо, в дальнейшем дела пошли под откос. Яссов составляла проекты для детей с ограниченными возможностями, но сталкивалась с проблемой финансирования.
Хорошие-плохие проекты
По словам Маргуса Пресса, составленные Яссов проекты не были достаточно хороши, чтобы на них можно было просить деньги: ”У меня имелись контакты с руководителями других фирм. Я знал, что если проект хороший, то у них можно попросить помощи”.
В свою очередь, руководитель фонда заявила, что в то время она не понимала, каких проектов от нее ожидают, поскольку Пресс ей этого не объяснял. К 2010 году вложенные в фонд деньги закончились, о чем Яссов сообщила совету. Информацию приняли к сведению и поскольку никто не считал дальнейшую деятельность перспективной, работу организации начали сворачивать. Женщину лишили зарплаты.
Однако Яссов продолжила деятельность, успешно организовав в 2010 году лагерь иппотерапии (метод реабилитации посредством лечебной верховой езды — прим. Delfi) для детей с ограниченными возможностями. Совет похвалил руководителя, осенью организовали информационную кампанию о деятельности фонда, а в конце года и рождественский праздник. Незадолго до праздничного мероприятия организация ”сорвала джек-пот” — фонд получил премию ”Миссия” Ааду Луукаса в размере 500 000 крон.
Камень преткновения
Значительная сумма вновь оживила деятельность организации. Следующим летом Яссов организовала еще два лагеря и все, казалось бы, шло как по маслу. Но так продолжалось ровно до тех пор, как настало время отчитываться перед советом.
В частности, совет счел, что часть счетов, которые касались покупки компьютера и фотокамеры были необоснованны. Яссов с этим не согласилась, поскольку ее компьютер сломался в процессе ведения бухгалтерии. ”Как-то надо было этим заниматься и дальше”, — посетовала она.
Однако поскольку совет нашел и другие счета о покупках, предположительно сделанных в личных интересах, женщине предложили покинуть пост. Яссов это решение далось нелегко, поскольку фонд был основан по ее инициативе, а счета, по ее мнению, ничего не доказывали.
Тем не менее, совет позвал руководить фондом связанного с другими социальными проектами Марко Симберга. При этом продолжать дальнейшую деятельность организация по сути оказалась не в состоянии. Как объяснил Пресс, работа фонда была завязана на Яссов, а общаться с ней никто не считал возможным.
Таким образом все кроме Яссов сошлись во мнении, что фонд следует ликвидировать. Женщина не смирилась с этим и воспользовалась своим правом основателя организации, оспорив решение о ликвидации в суде.
”Из-за ее всевозможных судебных процессов в последние годы средства фонда уходили по большей части на оплату юриста”, — указал Пресс. По словам Аули Лыоке, на судопроизводство ушло более 5000 евро из бюджета фонда и это та причина, почему теперь начато банкротное производство.
Помимо этого по ходатайству Яссов полиция возбудила уголовное производство в отношении Марко Симберга: будучи членом правления фонда он занял деньги организации и переправил их в свою фирму, которая помогает людям с ограниченными возможностями с выходом на рынок труда.
Что характерно, Симберг не стал отрицать нарушения Закона о целевых учреждениях, в котором говорится, что целевые учреждения не могут давать в долг средства члену правления. По его словам, он пошел на этот шаг из лучших побуждений и на данный момент уже выплатил сумму обратно вместе с процентами.
