Семенов не будет обжаловать решение по иску Самороднего: еще тратиться на адвоката — ради чего, собственно?

4 июня Харьюский уездный суд вынес решение по иску публициста Олега Самороднего к руководителю Центра информации по правам человека Алексею Семенову. Суд признал правоту Самороднего. Семенов сказал сегодня Delfi, что обжаловать этот вердикт не будет.

Самородний подал иск, так как ему не понравилось то, что Семенов написал 15 мая прошлого года на портале ”Балтия”, а до этого — и в своем блоге.

В иске текст приведен так: ”Раз уж на то пошло, то Самороднего еще в советское время в период перестройки выставили из дискуссионного клуба ”Референдум” как разоблаченного кагэбэшного стукача. После восстановления независимости он всплыл как украинский националист крайнего толка и пытался пристроиться в разных партиях, в том числе и в Центристской партии. Но нигде не удержался. Грубо говоря, его со всех лестниц спустили”.

В резолютивной части решения суд определил:

- удовлетворить иск по требованию опровержения неверных фактов и возмещению морального ущерба,
- обязать Алексея Семенова опубликовать за свой счет в своем блоге и на сайте "Балтии" утверждения о том, что Самороднего не исключили из дискуссионного клуба "Референдум" как разоблаченного кагэбэшного стукача, о том, что после восстановления независимости Эстонии Самородний не вышел на передний план как радикальный украинский националист, о том, что Самородний не пытался найти себе пристанище в разных партиях,
- взыскать с Семенова в пользу Самороднего возмещение морального ущерба в размере 500 евро.

Суд также вменил Семенову все судебные издержки.

Комментируя решение суда, Семенов сказал Delfi: "Обжаловать его не буду. На самом деле оно половинчатое, более-менее компромиссное. Написать, что Самороднего не исключали, я совершенно готов, потому что в "Референдуме" не было фиксированного членства, исключить и не могли. Судья — молодая женщина, она просто представления не имеет о реалиях той жизни. Что такое КГБ, что такое стукачи и тому подобное — для нее это древняя история. Еще тратиться на адвоката, чтобы идти в следующие инстанции, — ради чего, собственно? Что касается 500 евро, то это ерунда, конечно. По сравнению с 3500 евро, которые требовал истец".

Самородний в своем комментарии порталу был предельно краток: "Я полностью удовлетворен решением суда". И еще: "Я никогда не требовал возмещения морального ущерба в размере 3500 евро. Изначально в исковом заявлении было указано, что размер компенсации морального ущерба - на усмотрение судьи".