Внимание! Комментарии пишут читатели. Комментарии не редактируются. Содержание комментариев может не совпадать с мнением редакции. DELFI не отвечает за содержание комментариев читателей и просит читателей, пишущих комментарии, соблюдать нормы морали, не разжигать национальную и расовую рознь и обходиться без грубости. В случае игнорирования просьбы DELFI оставляет за собой право лишить пользователя возможности оставлять комментарии.
Сортировать по: Самые старые Самые новые Лучшие
Анонимные комментарии
12.09.2018 15:18
Это анонимномый комментарий добавленный пользователем "Красно-коричневая плесень" и поэтому виден только под анонимномой закладкой
12.09.2018 15:41
5 пуль в чела,это самооборона:-)?
12.09.2018 16:20
Обычный неуравновешенный дрыщ взявшись за ствол почувствовал себя хозяином мира.
В таком случае, считаю ответную стрельбу по нему в его собственном подъезде с контрольным в голову, как в старые добрые 90-е - вполне адекватным ответным действием. А че, на трупе потом найдут Глок в кобуре, так что наши шансы были равны. ..
12.09.2018 17:52
Уже высказывал свое мнение на это счет. Считаю, что стрелок искал возможность применить оружие и он ее для себя нашел. Не представляю себе, зачем таскать с собой ствол на работе, да еще такой, как дорожный рабочий?
    Показать еще комментарии (5) Комментарии загружаются...
    13.09.2018 09:33
    Андрей! Я же вам русским языком написал, что вы закона об оружии не читали и пекаля в руках не держали:). В ином случае такую херь в своих домыслах не писали бы точно.
    13.09.2018 10:33
    А более конкретно: что вам позволило сделать подобные выводы, что я пистолета в руках не держал и закон не читал? Стрелок с ним пошел на демонстрацию? Пикетировал что то? Может был пьян? Вроде как нет. Судя по описанию он работал там один... Свидетелей то происшедшего не было? Или я не прав? То есть никаких предпосылок не иметь при себе пистолета у него не было?
    А с очень агрессивно ведущими себя людьми я сталкивался не раз. Просто везло и уговаривал успокоиться. Хотя и раз пришлось отбиваться от троих лопатой :)) Хорошо, что под руками была.
    14.09.2018 04:09
    посмотрел бы я на тебя, когда ласнамяевская банда подростков била бы тебя ногами , а другой в сторонке лицемерно рассуждал, он просто ищет возможность применить оружие и он ее для себя нашел ! ! Парень работает один ночью на дорогах страны и наверное уже не раз сталкивался с быдлом, которые героями становятся по ночам и ищут приключений ! И наверное этот парень показал ствол и четко показал, что готов применить оружие ! И наверное для предупреждения пару раз стрельнул в воздух ! Если все это не останавливает неодеквата, вам любой инструктор скажет , что надо валить его сразу, иначе этот неодекват отберет у тебя пистолет и тебя же им и пристрелит ! Люди, имеющие стволы и получившие разрешение на его ношение меньше всего хотят его применить в жизни !
Анонимные комментарии
12.09.2018 18:15
Это анонимномый комментарий добавленный пользователем "ШарлиЕбдо" и поэтому виден только под анонимномой закладкой
12.09.2018 20:37
Самооборона или нет? Лично я думаю, что...
Что полностью просмотреть мой комментарий, купите подписку на месяц за 5 евро или заплатите 1 евро за этот комментарий!
Анонимные комментарии
13.09.2018 20:45
Это анонимномый комментарий добавленный пользователем "Владимир" и поэтому виден только под анонимномой закладкой
    17.09.2018 15:03
    Самооборона является оправданной если есть непосредственная угроза жизни или здоровью. Средства самообороны должны быть эффективны и соответствовать характеру посягательства. В данном конкретном случае дорожному рабочему был нанесен удар в голову, в область виска. Если посмотреть статистику драк со смертельным исходом, то сразу видно, что удар в висок является одной из наиболее частых причин смерти... Т.е. в момент нападения была прямая угроза жизни! В такой ситуации защищаться можно любыми доступными средствами, в том числе и с применением легального огнестрельного оружия.
    Многие задают вопрос, а можно ли было стрелять столько раз. Скажу сразу, что обороняться можно ровно до тех пор, пока опасность не устранена. Т.е. если вы произвели выстрел, а нападающий продолжает вас атаковать, то у вас есть полное право продолжать защищаться! Многие думают, что пуля попавшая в нападающего, даже если она в конечном итоге окажется причиной его смерти, сразу остановит нападающего. К сожалению это далеко не так, то что вы ведите в кино разительно отличается от реальной жизни.... Зачастую преступник получив смертельное ранение продолжает активные действия еще в течении нескольких минут! Именно по этому закон разрешает защищаться ровно до тех пор, пока угроза не устранена. Еще одно заблуждение, что стрелять нужно исключительно в руку или ногу. В 99% случаев в реальной ситуации у вас не будет возможности прицелиться вообще. Выстрел вы будете производить просто в направлении опасности.
    В остальном, особенно скептикам рекомендую представить эту ситуацию в своем случае: вы на работе, у себя на работе, вдруг к вам подходит неизвестный индивид, и начинает вас убивать, нормально ли это??? И будете ли вы защищаться???
    У этого комментария 1 зарегистрированный ответ. Чтобы ответить, смотри другую закладку
Оставить комментарий
Вы находитесь в разделе зарегистрированных комментариев, чтобы комментировать анонимно зайдите сюда
либо комментировать анонимно
Публикуя комментарий, вы соглашаетесь с правилами
Транслит