Как рассказал адвокат агентству Интерфакс-Украина, заявление было подано в прокуратуру "в интересах Виктора Януковича и по его поручению". В нем сказано, что экс-президент, покинувший страну в начале 2014 года, готов отвечать на вопросы следствия "по месту пребывания или в режиме видеоконференции". Одной из "уважительных причин", по которой Янукович лично не может явиться в прокуратуру, Сердюк назвал наличие угрозы жизни Януковича и неспособность государства обеспечить безопасность экс-президента.

Адвокат Сердюк добавил, что переданное им заявление Януковича свидетельствует о желании его подзащитного содействовать расследованию.

О вызове бывшего главы государства на допрос на прошлой неделе, 29 ноября, сообщила генеральная прокуратура Украины. Повестки были выписаны на 5 декабря и 9 декабря, экс-президент должен явиться в кабинет начальника следственного отдела главной военной прокуратуры. Повестки были направлены на адреса в Киеве, Киевской области и в российском Ростове-на-Дону.

За день до публикации на сайте генпрокуратуры повесток Януковичу стало известно, что бывший президент стал подозреваемым по двум статьям уголовного кодекса Украины — в государственной измене и посягательстве на территориальную целостность государства. Об этом объявил генпрокурор Украины Юрий Луценко в перерыве заседания Святошинского райсуда Киева по делу сотрудников украинского спецподразделения "Беркут". Янукович принимал участие в заседании по видеосвязи из Ростовского областного суда.

Бывшего главу государства и бывшего командующего внутренних войск МВД Украины Станислава Шуляка допрашивали в качестве свидетелей по делу бывших сотрудников украинского спецподразделения "Беркут". На допросе Янукович заявил, что не давал указаний открывать огонь по демонстрантам на Майдане, а в перерыве заседания генпрокурор Луценко устно огласил Януковичу подозрение в госизмене и посягательстве на территориальную целостность Украины.

Адвокат Сердюк в интервью Интерфаксу-Украина называл такую форму объявления Януковича подозреваемым недопустимой. По его словам, юридических последствий "оглашение Луценко некоего документа в зале судебных заседаний во время перерыва не имеет".

Поделиться
Комментарии